为什么可耻的反犹太人对民权监护人的攻击?

时间:2019-06-20  author:盖辋湾  来源:免费注册送58元体验金  浏览:185次  评论:120条

特朗普总统提名路易斯·布兰代斯法律人权中心主席肯尼斯·马库斯(Kenneth Marcus)担任美国教育部民权事务助理部长后,极端主义反以色列团体开始进行积极的竞选活动破坏预约。

对于一位民权律师来说,这是一种非凡的侮辱,他的职业生涯是为了争取妇女,残疾人和许多少数群体成员的权利:非裔美国人,西班牙裔和亚洲人,以及锡克教徒,阿拉伯人和穆斯林美国人。

马库斯先前在联邦民权办公室任职,因其有效领导和支持所有学生的权利而受到广泛称赞。 出于这个原因,大多数民权组织迄今为止都没有让马库斯接受其他最近特朗普提名人所面临的诽谤。

然而,一些极端主义的反以色列团体已经打破了行列,用鲁莽和恶意的谎言袭击了政府的犹太民权提名人。

其中一个组织,即巴勒斯坦法律组织,其任务是通过挑战保护犹太学生免受反犹太主义的努力来支持反以色列运动,立即发出一封信,抹黑马库斯先生作为“反巴勒斯坦十字军”并反对他的提名就所谓的利文斯通配方而言。

根据英国社会学家大卫赫希所确定的那种表述,反犹太人指责犹太人制造反犹太主义主张,以沉默那些担心以色列所谓的侵犯人权行为的体面人士。

通过这种方式,巴勒斯坦法律事务所的负责人迪马·哈利迪(Dima Khalidi)提出了“马库斯是滥用民权法以制止校园批评以色列的策略的设计者”的虚假指控。

换句话说,她认为,马库斯改善校园反犹太主义的运动并非基于结束偏见的良好愿望,而是一种“保护以色列免受审查”的不诚实的企图,与“利文斯通制定”一致。

这一概念的一部分是“反对指责反犹太主义问题的提出者以不诚实的意图这样做,以便使对以色列的批评失去合法性。 指控是原告选择“发挥反犹太主义卡”,而不是认真地或反驳对以色列的批评。

GettyImages-497300550
2015年11月15日,在佛罗里达州迈阿密海滩,Sonja Blencowe(左)和乔丹威尔参加了“永不复发”的集会,以引起人们对全球反犹太主义和反对以色列存在权的运动的关注。 Joe Raedle / Getty

当然,那些拒绝承认他们的言论或行为实际上可能是反犹太人的人通常会拒绝这样的指定,但巴勒斯坦法律对马库斯先生的指控特别令人厌恶,因为它试图谴责他作为战斗者的诚信反犹太主义,反而暗示他的真实动机,被小心地隐藏起来,被掩盖为良性的行动主义,实际上是通过试图将其校园批评者合法化和诽谤来服务于以色列的利益。

此外,巴勒斯坦法律声称,为了保护以色列免受审查,将其政策和国家行为与批评隔离开来,马库斯先生假装对反犹太主义感兴趣,但实际上却制造了一个烟幕,以“牺牲民主为代价来保护以色列”和宪法权利。“

除了利文斯通制剂之外,这些团体还追求马库斯的经典指控,即犹太人试图利用政府权力来控制邪恶目的。

Khalidi指责说:“当Marcus明确使用这些法律来冷却言论活动并侵犯阿拉伯,穆斯林,犹太人和其他倡导巴勒斯坦人权利的学生的公民权利时,Marcus没有执行民权法的商业法。”

当然,一个致力于破坏打击反犹太主义的努力的团体已经意识到马库斯先生及其同事在努力查明校园反犹太主义言论的原因和腐蚀性影响时所做的努力并非巧合。和行为。

至少在过去的十年里,反犹太主义,反以色列和反犹太主义的校园活动的主要来源是反以色列的个人和团体,包括穆斯林学生协会和激进的巴勒斯坦司法学生,其他。

因此,即使Khalidi女士有人认为马库斯先生发起了一场让亲巴勒斯坦活动家沉默只是为了使以色列免受批评和谴责的战术策略的运动,她如此热烈地捍卫的反以色列激进主义经常产生对以色列的骚动包括已经考虑过,实际上经常是反犹太主义的言论和行为的情况。

那些观察到这种激进主义的不良副产品的人非常关注的是反以色列情绪的频繁出现往往升到反犹太主义的水平,当对以色列的恶毒批评渗入更黑暗,更险恶的仇恨程度时 - 足以让犹太学生,无论他们是否支持或关心以色列,在他们自己的校园里感到不舒服,不安全或讨厌。

这正是“敌对环境”的类型,它是通过对犹太学生对以色列的感知或实际支持产生敌意而造成的,这可能违反1964年民权法案第六章,这是Marcus先生使用的法律工具之一并且很可能继续在他的新角色中使用,以帮助确保大学采取措施改善允许这种偏见的校园气候发展的情况。

犹太人和平之声(JVP)是另一个反以色列组织,同时也不是微不足道地支持BDS运动,发布了一封公开信,谴责马库斯先生选择OCR任命,并重复使用虚假指控第六章的法规,以及美国国务院反犹太主义工作定义等指导原则,会产生压制“亲巴勒斯坦”活动家言论自由的不良副作用。

尽管巴勒斯坦法律部门担心“批评以色列与反犹太主义”。 对于那些主张巴勒斯坦人权并因马库斯和其他几十个以色列倡导组织对大学施加巨大压力而受到谴责,审查和惩罚的人,他们的确产生了严重后果,“事实是,不是所有人权倡导者都以文明的方式行事,“亲巴勒斯坦”活动家支持少数群体这一事实并不能证明他们的不端行为和极端主义是正当的,即使他们明显认为这是一个崇高的事业。

但亲巴勒斯坦人在校园内的倡导 - 巴勒斯坦法律的积极行动是如此意图保留 - 已被证明与反犹太主义言论和行为的上升直接相关。

例如,在针对美国校园的反犹太主义的两项研究中,AMCHA倡议是一个调查和记录美国大学反犹太主义的组织,它发现“有学生制造的反犹太主义表达的学校,包括BDS在没有证据表明学生反犹太复国主义表达的学校,反犹太主义者表达越多,反犹太主义者表达越多,发生涉及反犹太人敌意的事件的可能性就越高。这种“反犹太主义表达”和“BDS促进”当然是巴勒斯坦激进主义的核心方面。

这就是问题,为什么在促进巴勒斯坦事业和帮助他们实现建国的努力中,为什么有必要和重要的是,另一个群体 - 美国校园里的犹太学生 - 在争取另一个群体的斗争中不会成为受害者自决。

Richard L. Cravatts博士,中东和平学者名誉主席,以及校园战争中针对以色列和犹太人派遣的作者也是布兰迪斯人权中心的董事会成员。法律和AMCHA倡议。


最近更新

本类推荐

本类排行