罗马妇女的抗议如何帮助改变古代法律

时间:2019-07-22  author:明蝗笪  来源:免费注册送58元体验金  浏览:59次  评论:67条

这篇文章与合作。 以下文章最初发表于

古罗马妇女在公元前195年走上街头抗议。 在一个严格的父权社会中,这是他们权力的显着表现。

这一事件是参议院关于废除“ 奥普里亚法”的讨论,这是在公元前215年第二次布匿战争高峰期实施的战时紧缩措施。 在这个金融危机时期实施了一系列法律,包括税收增加一倍和三倍,国家借用的信托基金和公民私有财产转用于公共用途。 实施lex Oppia是为了严重限制女性在装饰和服饰上的开支。 这项法律限制了允许女性佩戴的金色和穿着的东西; 他们不再被允许穿着多色服装,特别是紫色。 他们也不再被允许骑在距离城市一英里的车厢里。 这些限制阻止了这些女性所看到的外表优雅的权利。 然而更重要的是,在妇女没有进入国家服务而很少进入商业的时候,这些持续的限制使罗马妇女无法通过他们唯一的途径宣传自己的地位和身份:个人装饰。

装饰语言及其符号是有效的,在区分个人地位方面发挥了关键作用。 装饰可以被视为通过某种方式寻求赋予自己权力的女性的首选武器。 在一个妇女仍然依赖并在父亲和丈夫的控制下的社会中,她没有自己的资产。 作为礼物或遗产被单身妇女收到的财产和金钱仍在她父亲的控制之下,并且作为已婚妇女,被吸收到她丈夫的财产中。 然而,女性可以通过装饰和着装获得个人认可和认同,从而获得对生活的控制。 那些为婚姻带来慷慨嫁妆的罗马妻子可以保持丈夫的压力,以满足他们以前生​​活方式的开支,而其他妻子可能已经获得了每月或每年的个人支出津贴。

与其他战时措施不同, lex Oppia实施的限制仍然存在。 保守的罗马父权制的观点可能是,在和平时期,这一特定法律对女性实行的紧缩政策同样令人满意。 罗马妇女认为,在这个和平与繁荣的时代,20年过去了,这项法律仍然有效是不可接受的。 lex Oppia及其废除问题在政治上和社会上都是一个复杂的问题。 它在罗马街头开展的活动创造了一个先例,看到罗马妇女维护自己的权利并发出自己的声音。

参议院提出废除这项法律的人提出了一个问题:“如果战争期间通过的紧急措施应该永远被观察到,那么我们为什么要偿还私人提供的贷款?”答案是所有罗马人都从中受益放宽这些紧急措施。 然而,有人认为,仅靠他们的妻子却没有。 与男性不同,参议院被提醒,女性没有办公室,战利品,胜利或装饰。 他们的“荣誉徽章”是优雅和装饰。 同样考虑到那些试图唤起这项法律的人还有其他议程在起作用也是不合理的; 富有装饰的女性是她们丈夫的身份标志。 “你是否拒绝撤销这项法律,”问题是提交给参议院的,“让你自己的马的服饰比你妻子的衣服更精彩?”

反对废除奥克斯的行为引发了几道防线; 长老卡托哀叹罗马丈夫失去了对妻子的控制权。 他警告他们,一旦法律不再限制他们的妻子的支出,他们就永远无法自己设定这样的限制。 有人警告说,有能力从自己的钱包中购买奢侈品的女人会这样做。 那个不能乞求她丈夫可怜的可怜的女人,直到他服从她的遗嘱。

拒绝废除的前景产生了女性权力最显着的表现。 女人的愤怒导致了不满的倾诉。 他们从城镇和农村地区流入罗马市中心,感受到他们的愤怒。 他们挤满了大量的城市,发泄愤怒,封锁街道和论坛的方法。 参议院将反对派描述为“无法控制的”和“未命名的生物”,这些女性的愤怒使他们更加胆大妄为。 卡托称此次活动是“女性的叛乱,恐慌情绪高涨的女性。”在街头和街角,他们做了不可言说的事情:他们走近并敦促男性,领事和官员的支持和投票。

填补论坛的女性人数不断增加,施加了足够的压力,迫使反对派企图对参议院产生恐惧。 有人警告说,未能打败这一提议的废除将导致这些妇女取得成功,因为这些妇女会干涉其他立法。 “他们也可能,”反对派威胁说,“审查我们的前辈制定的所有法律,这些法律使我们的妇女受丈夫的管辖? 还要考虑一下,如果引发这项法律,可能会出现什么情况,如果现在有了所有这些债券,你仍然几乎无法控制它们。“

发表了支持和反对该法案的演讲。 但抗议的女性不会让自己的声音沉默。 演讲结束后,街头的压力因示威而加剧,以至于否决了威胁否决权。 在这个紧急措施通过20年后的公元前195年,成功撤销了法律异议

Laura McCormack是研究反化妆传统和罗马女性的研究生。

通过[email protected] 与我们联系


最近更新

本类推荐

本类排行