免费注册送58元体验金

重建没有失败。 它被推翻了

时间:2019-07-19  author:邹转类  来源:免费注册送58元体验金  浏览:7次  评论:143条

在美国内战之后的重建时代,即使人口以新的和持久的方式分裂,国家的统一和非洲裔美国人平等的重大进步也取得了进展。 当这个时期结束时,它的许多收益都被抹去了。 但是,在新书“重建:简明历史”的摘录中历史学家 Allen C. Guelzo解释了为什么说重建“失败”是不对的:

重建的结束经常用心理学的术语来说,就像美国白人的神经崩溃,或者是共和党政治意志的失败,在冷酷的真理中,重建并没有因为被推翻而失败。 南方白人在这次推翻中发挥了最明显的作用,但如果没有北方民主党人的同意,他们就永远不会成功,他们从来不赞成公平的重建,更不用说资产阶级的重建了。 在俄罗斯没有出现过如此有组织的政治反对派来阻挠亚历山大二世解放农奴。 然而民主党的抵抗运动几乎同样重要 - 如果不是更大的话 - 在重建作为共和党瘫痪的死亡中发挥作用。 从那时起,“民主”从未对市场革命或资产阶级文化充满热情 - 那些曾经是辉格党人和共和党人的财产 - 他们在战后并没有更加热情。 北方民主党人,巴尔的摩政治家约翰彭德尔顿肯尼迪写道,“他们赞美了贵族南方的雄心壮志,向他们求助,服从其遗嘱,并获得了令人满意的补偿。 为了使整个联盟处于其奴隶主的脚下,使其服从于自私和部分目的。“1873年的恐慌, 的丑闻,以及战后金融的鲁莽泡沫,共同构成了新的信任。国家对旧的民主党的投诉,以及1874年的选举后,共和党人将进入二十多年的分裂政府,任何一方都无法控制总统和国会同时也没有希望重新焕发活力来建立一个根据萨姆纳的民权法案,国家民权基线。 民主党从1860年的近自我毁灭的灰烬中复活出1874年的众议院,1878年的参议院和1884年的总统职位,是凤凰般的崛起的能力,是最少考虑的一个重建方面的消亡,但它也是最有力的方面之一。

让期望的共和党人,甚至激进的共和党人,集结政治权力来抵抗这些力量,可能太过分了。 尤利西斯·格兰特担任总统期待很多人。 但格兰特虽然长期以来一直对自由人表示同情,但他却倾向于对公民权利的威胁做出反应,而不是设计一种预测这些威胁的总体战略; 无论如何,他在1868年就任总统就职于安德鲁约翰逊三年之后,其中重建的势头失去了压力。 南方联盟主义也受到了很多人的期待,但是南方的工会主义者却被证实太过伤痕累累,太过种族主义,并且太愿意与旧的种植园精英达成妥协。 萨姆纳和史蒂文斯将南部邦联地区统一化的计划可能会让任何重新振作起来的南方精英们重新回到国会,并与他们的一次性北方民主党盟友联手。 然而,如果没有继续维持相当大的军事占领军,这几乎不可能做到 - 虽然这样的占领军将负责750,000平方英里和900万居民,但至少需要的军队数量要少于安抚西方。

事实上,自从战争的最后一次射击被解雇以来,美国陆军的实力已大幅下降。 1865年4月至1866年1月期间,常规部队和志愿部队的综合实力从100多万人降至仅90,000人。 那些留下来的人对职业责任缺乏热情。 到1871年7月,军队的兵力只有3万人,其中大部分都被派往西部边境; 在南方的岗位上只有4300名士兵值班,即便如此,大多数都在主要的港口或铁路城市。 根据执法法案,格兰特使用的不超过1000个,但即使是那个微不足道的部署也没有什么可以平息关于“军事统治”的妄想症,并且在1878年众议院民主党人将禁止使用“美国陆军的任何部分,作为一个团体comitatus“在大多数国内案件。 (这种姿态的最大讽刺之处在于,在战争之前,团队一直是奴隶主一直要求作为一个检索逃亡奴隶的机制)。

令人怀疑的是,任何国会,共和党或民主党人是否会批准支持有效的占领军所需的支出,能够镇压南方的白人叛乱,尤其是战争年代迫在眉睫的债务。 从简单的意识形态来看,共和党人也不可能被任何不完全内战或任何比更少的人所说服过去的军事独裁统治,作为在任何相当长的时间内保障共和党政府的可接受方式。 军事职业既压缩了纳税人的耐心,又压迫了美国人心目中根深蒂固的军事统治怀疑。 在1873年的恐慌和民主党在第二年接管众议院之后,不可能的事情缩小到消失点。

如果有可能为重建建立一个记分卡,那么最有希望的标志就是成功恢复联邦作为联邦联盟,合法地逐步取消分离作为解决国家争端的政治工具,将自由奴隶提升为公民身份通过第十四和第十五修正案,以及避免大规模处决和监禁。 重建未能充分实施其中的大部分成就是其悲剧,悲剧可以由六个因素简单而直截了当地说明:胜利联盟毫无准备地采取前所未有的措施来实现其三分之一的政治重建。领土; 被击败的南方的叛乱抵抗; 不愿意延长军事占领以应对叛乱; 激进的共和党领导人的死亡和解职(从林肯开始); 北方民主党的复兴; 最后,联邦法院的短视决定。

也有可能说重建可能比它更糟糕。 内战和重建都因其有限的持续时间而引人注目。 按照国内冲突的标准,美国内战相对较短 - 英国内战持续了七年,苏格兰和爱尔兰继续零星战斗另外五年; 太平天国运动持续了14个; 半个世纪以来,苏拉一直是爆发内战的触发器,直到Octavian和Marc Antony。 实际上,有些人似乎从未找到任何终点。 对于英国内战的反思,TS艾略特曾经说过,“17世纪的内战,其中弥尔顿是一个象征性的人物,从未得出结论。 我怀疑任何严重的内战是否会结束。 在那个时期,英国社会如此震撼和分裂,以至于仍然感受到了这种影响。“但美国的战争确实结束了,并且在仅仅四年的时间里,以及在那之后的12年重建,虽然总是有可能想到什么如果重建的问题得到更加坚定的推动,或者推翻它的争议更加激烈,也可能会发生这样的事情,也必须承认它可能在数十年的痛苦和叛乱中一直在前进,并且每一次机会都有更大的破坏性,甚至可能是种族灭绝,结果。 假设联邦当局在20世纪60年代的“ ”中最终取得的成果在19世纪70年代不再采取联邦当局的实际努力,而是对这九十年来美国整体经历的变化给予足够的重视。 。 任何适当的重建墓志必须承认,至少它设法避免了其他内战后时代的命运。

仅仅称重建失败太简单了。 重建被推翻,颠覆和背叛 - 然后被复制,因为许多同样的成本,内部政治和仇外心理的犹豫导致了在第一次世界大战之后和两次海湾战争之后这些错误的沉闷重复。 在这些案件中,除了枪支勉强冷静之外,任何事情都不会过于漫长而昂贵的职业,而是能够重新制定政策,开始密谋扭转战场失败; 在这些案件中,没有一个国家愿意使用必要的力量来陪伴解放。 “回顾整个重建政策,在我看来,最明智的事情就是让军事统治继续一段时间,”尤利西斯·S·格兰特说。

他当然是对的,但如果实现得太晚,权利也不会是正确的。 “我想知道我们的白人同胞是否意识到兄弟情谊的真正意义或意义?”Susie King Taylor,奴隶出生的老师和军事护士问道。 “这场战争是徒劳的吗? 它是否带来了充分意义上的自由,或者它是否使我们的条件更加无望。“一个半世纪后,她的问题仍然可怕地回响。

牛津大学出版社

版权所有©2018 Allen C. Guelzo,牛津大学出版社出版。 版权所有。

通过[email protected] 与我们联系


最近更新

本类推荐

本类排行