伊斯兰国与美国唯心主义:历史走向了我们的道路吗?

时间:2019-07-14  author:松贾  来源:免费注册送58元体验金  浏览:155次  评论:71条

我怀疑,未来的历史学家将关注美国当前“ ”伊斯兰国的努力,同时坚持要求叙利亚总统阿萨德必须采取一些困惑。 外国干涉内战并不是什么新鲜事。 17世纪初,法国和瑞典干预了德国天主教徒和新教徒之间的三十年战争,法国介入了美国革命,美国介入了韩国,越南和前南斯拉夫的内战。 但在以前的案例中,干预权力占了冲突的一方,在这种情况下,美国现在反对双方。 我们如何才能进入这个位置? 我认为,答案至少可以追溯到20世纪90年代初,当时共产主义的崩溃使某些知识分子和美国外交政策机构确信历史无情地向我们前进。

世界政治的新时代始于1989年,随着苏联共产主义的崩溃。 那一年,当时担任国务院政策规划人员副主任的弗朗西斯·福山政治科学家在保守派杂志“国家利益 ”中撰写了一篇耸人听闻的文章“历史的终结” 共产主义即将崩溃,福山试探性地认为世界正在进入一个新时代。 “我们可能目睹的不仅仅是冷战的结束,或战争历史的特定时期的过去,”他写道,“但历史的终结:那就是人类的终点意识形态的演变和西方自由民主的普遍化是人类政府的最终形式。“两年之内,苏联共产主义和苏联本身已经死了,许多人认为福山被证明是正确的。 他在1992年出版的学术着作“历史的终结和最后的人”中详细阐述了他的观点。

福山曾与着名的新保守主义者合作,布什政府的保守派将他的基本思想写入2002年国家安全战略,这是美国以民主原则为基础统治世界的蓝图。 “二十世纪在自由与极权主义之间的伟大斗争,”开始,“以自由力量的决定性胜利结束 - 以及国家成功的单一可持续模式:自由,民主和自由企业。 在二十一世纪,只有那些承诺保护基本人权和保障政治和经济自由的国家才能释放其人民的潜力,并确保他们未来的繁荣。“就像他们认为他们拥有的马克思主义者一样胜利的是,这种观点看到历史朝着一个明确的方向发展,而那些“正确”的人认为,他们有权利(如果不是义务)将历史推向正确的方向。 布什总统一再中东已做好民主准备,并通过在伊拉克推翻萨达姆侯赛因民主。 (有趣的是,福山布什政府和新保守主义已经误入歧途。)然而,这并没有导致民主,而是导致伊拉克发生可怕的宗教内战,其特点是对大约四百万伊拉克人进行种族清洗。 15万美军的鼻子。 经过七年的战争,美国终于退出了伊拉克,什叶派领导的伊拉克政府现在已经失去了对该国库尔德和逊尼派地区的权力,伊斯兰国正在进入逊尼派地区。

什么地方出了错? 1993年,塞缪尔·亨廷顿在另一本广为阅读的着作“文明的冲突与世界秩序的重建”中提出了对未来的另类看法 具有讽刺意味的是,亨廷顿曾是哈佛大学弗朗西斯·福山的研究生教授,否认西方的生活方式现在占据了全球的主导地位。 他认为,未来的发展方式仍然是一个非常开放的问题。 虽然亨廷顿用非常宽阔的画笔画,但他的视觉现在看起来比福山更准确。 穆斯林世界既庞大又多样化,没有任何迹象表明来自南亚的穆斯林通过非洲大部分地区即将开始与西方开战。 然而,中东穆斯林中的大多数主要争端派别 - 在伊拉克和叙利亚等有争议的地区实际上已经掌权的群体 - 在不同程度上拒绝西方文明的基本原则,包括宗教容忍和教会与国家的分离。 然而,包括总统本人在内的各种权威人士和奥巴马政府的领导人仍然相信中东有追随西方模式的命运,而美国对其内战的干预可以鼓励他们这样做。 奥巴马政府阿拉伯之春的是基于这样一种假设,即专制政权的垮台既是不可避免的,也肯定对有关人民有利。 起初在突尼斯似乎是正确的,但政府实际上已经通过接受埃及的军事政变来回溯它,而在利比亚和叙利亚,这个计划根本没有成功。 就在本周,“纽约时报”报道说,突尼斯的新自由让ISIS在那里招募了无数的战士。

奥巴马总统9月24日在联合国发表讲话时坚称,伊斯兰国不能也不能胜任,因为它已经做了邪恶。 他还呼吁中东拒绝宗教战争,并呼吁“在这个世界的文明人民中建立一个新的契约”来反对暴力意识形态。 这些对美国人来说是鼓舞人心的话语,但他们发现在中东的竞争派系中几乎没有回音。 由于各种各样的政治,宗教和文化原因,伊斯兰国比叙利亚或伊拉克的任何其他逊尼派都得到了更多的支持。 也没有任何证据表明他们的两个主要反对者 - 叙利亚的阿萨德政权和什叶派政府在巴格达领导的政府 - 也分享了总统关于民主和宗教宽容的观点。 奥巴马政府已经沦为试图站在叙利亚更友好,更可靠的逊尼派叛乱分子的“第三力量” - 总统在一年前拒绝了中央情报局的一篇文章向他解释说这是最不可能奏效的策略。

大约80年前,在另一场伟大的世界危机中写作,美国历史学家查尔斯·比尔德指出了一个令人痛苦的事实:历史表明一个事业的正义与男人为此而死的意愿之间没有相关性。 这没有改变。 我们不能依靠非人格的历史力量来创造一个更美好的世界。 相反,目前美国企图实施一项未得到该地区任何主要政治团体支持的愿景的企图,可能会造成更多混乱,极端主义可能会猖獗。 我们和中东各国人民都需要该地区的和平,但这种和平必须以现实为基础。 如果我们认为ISIS确实是最重要的威胁,我们将不得不从实际的竞争派系中招募盟友,而不是试图从头开始构建我们自己的盟友。 而且,在鼓励停火和和平解决持续不断的冲突的同时,我们可以通过让民主在国内更好地发挥作用,为世界各国人民树立更好的榜样。

大卫凯撒是一位历史学家,曾在哈佛大学,卡内基梅隆大学,威廉姆斯大学和海军战争学院任教。 他是的作者,其中包括最近的“没有尽头的胜利:FDR如何将国家带入战争” 他住在马萨诸塞州的沃特敦。

通过[email protected] 与我们联系