免费注册送58元体验金

第一修正案如何成为放松管制的工具

时间:2019-07-09  author:能嫫  来源:免费注册送58元体验金  浏览:98次  评论:68条

挑选最高法院候选人可能不是一种科学,而是一种神圣的占卜。 这不仅是为了根据过去的行为预测法官未来的决定,而且还预测他或她有朝一日会被问到哪些问题。 但唐纳德特朗普的提名人布雷特卡瓦诺的一件事是肯定的。 如果他被证实可以填补安东尼·肯尼迪大法官的席位,卡瓦诺不仅会对塑造行政机构,宗教自由,枪支和堕胎权利以及环境保护的未来的案件进行决定性的投票,他还将加入一个保守多数的法院。重新定义了第一修正案,使其成为一个强有力的放松管制工具 - 卡瓦诺准备加速进程。

仅在最后一个任期内,最高法院就第一修正案理由确定了四个具有里程碑意义的案件。 其中一个,保守派大法官推翻了加州州法律,该法律要求反堕胎“危机怀孕中心”披露有关堕胎的信息。 法官们表示,由于法律强迫各组织通过发布政府通知“违背其意愿”,因此违反了第一修正案。 在另一起案件中,Janus诉AFSCME法院推翻了一项41岁的先例,要求公共部门雇员支付非政治性的工会费用。 法官们表示,由于该条款强迫员工通过缴纳会费来“说话”,因此也违反了第一修正案。

法院对言论自由的全面定义使其一些成员感到震惊。 在Janus的异议中,El​​ena Kagan法官指责她的同事“武装第一修正案。”她警告说,因为“几乎所有的经济和监管政策影响或触及言论”,法官可以使用广泛的言论定义作为解决法规的工具并推翻先例。

这是一个法院观察人员说已经持续了数十年的项目。 20世纪70年代,代表消费者行事的自由派律师率先提出旨在扩大第一修正案范围的案件。 但保守的律师很快就看到了机会。 弗吉尼亚大学法学院教授弗雷德里克·绍尔(Frederick Schauer)说,到那个十年结束时,保守的司法组织正在发起自己的第一修正案案,其目的是“放松和限制政府权力”。 自由主义者卡托研究所的高级研究员伊利亚·夏皮罗说,他现在建议律师尽可能找到言论自由的论点。 如果一位法官以政府超越为由推翻了一项法规或先例,他解释说,“这被视为有争议和党派性质。”如果法官在保护言论自由的基础上得出同样的结论,“人们更容易接受。 ”

过去十年为这一保守的司法战略取得了成果,2010年公民联合案案作为领头羊。 在这种情况下,法院不仅裁定公司是受第一修正案保护的发言人,而且公司竞选捐款构成受保护的言论 - 因此不能受到限制。 该决定引发了基于类似逻辑的大量后续案例。 2011年,法院驳回了佛蒙特州法律,禁止向制药公司出售订户信息。 大法官裁定“第一修正案”保护的“医药营销的演讲......是一种演讲形式”。 一年后,DC巡回上诉法院驳回了一项要求公司发布联邦劳工保护的规定,理由是它“强迫”公司违背其意愿“发言”。 同一法院后来推翻了美国食品和药物管理局的规定,该规定要求在卷烟上贴上警告标签,称他们也强迫烟草公司“说话”,从而违反言论自由。

作为DC巡回法官,Kavanaugh在第一修正案案件中有一个很小但很有启发性的记录。 去年,他反对他的同事法官拒绝重新审理联邦通信委员会的网络中立规则。 该规则于今年被废除,将要求互联网服务提供商平等对待所有网站的数据。 Kavanaugh写道,法院的观点通过限制他们的“编辑自由裁量权”侵犯了互联网服务提供商的第一修正案权利.Kavanaugh在2010年关于联邦限制政党捐款的案件中的决定也表达了对言论自由的同情。 虽然他在2003年最高法院的先例中坚持了这一案件的限制,但却为未来的第一修正案挑战敞开了大门。 作为最高法院大法官,卡瓦诺在加入第一修正案保护措施方面与其他保守派一样有更大的自由度。

批评者认为,最近广泛的言论自由裁决的爆发是司法激进主义的增加 - 这一术语描述了推进意识形态议程的法院裁决。 从历史上看,这是针对进步法官的权利。 但纽约大学法学院Brennan司法中心的创始法律主任Burt Neuborne表示,保守派大法官现在“故意将第一修正案用作放松管制的设备。”他说,Kavanaugh向法庭的确认将会巩固趋势“在可预见的未来。”

写信给 [email protected] Haley Sweetland Edwards。

这出现在2018年7月30日的TIME期刊上。