免费注册送58元体验金

什么是隐私? 十年来答案一直在变化

时间:2019-07-09  author:竹凄  来源:免费注册送58元体验金  浏览:123次  评论:39条

这篇文章与合作。 以下文章最初发表于

如果美国对持续不安告诉我们什么,那就是数字公民认为他们理应获得的隐私实际上并不是他们所拥有的隐私。 那些在社交媒体上发布他们生活内容的人对于发现他们对强大数据经纪人的脆弱性感到愤怒,更不用说他们的数据的具体用途,包括政治目标和选民操纵。 没有什么能阻止一个阴暗的商业服装以用他们无法预料的方式吸走用户的“私人”信息 - 因此没有采取足够的预防措施。

我们私人生活中想象的和实际的界限之间的差距一直是现代隐私辩论的主旋律。 实际上,历史上最一致的主题是这个概念在社会和技术变革面前的根本不稳定性。

例如,关于美国隐私的常识性理解曾经与财产关系密切相关,而且一个人的身体或周围环境:在第四修正案的语言中,公民有权“在他们的人,房屋,文件和效果中保护自己”。使得确定何时以及是否违反了私人边界变得相对容易。 但是,在19世纪后期,这些界限变得越来越多,这是商业,大众媒介,技术复杂和信息饥渴的社会的工作。 因此,关于私人自我的想法变得不那么固定了。

例如,电报线和电话线 - 甚至是1873年首次购买的简陋明信片 - 使私人通信更快捷,更方便,但也更容易受到他人的注意。 与此同时,“瞬间摄影”和激进的商业媒体正在使私人事务具有新闻价值和可销售性。 这是1888年亨利詹姆斯哀叹的根源,即“吞噬生活的宣传,公共与私人之间所有意识的消失。”詹姆斯和城市资产阶级的其他成员一起认识到这一点。男人和私人住宅不是他们曾经被认为是的堡垒。

新媒体的过失是虚拟的而不是物理的,但它们仍然是过失的经历。 事实上,随着对隐私的侵犯变得不那么明显,它们将改变许多美国人“在一个人身上”对安全权的思考方式。在一个群众媒介的世界中,一个人的形象和声誉的权利,甚至一个人的个性如何? ? “隐私”可能也包含这种实体吗?

波士顿律师塞缪尔沃伦和路易斯布兰迪斯在1890年撰写了关于“隐私权”的哈佛法律评论中的一篇具有里程碑意义的文章,新的力量 - “即时摄影”和“耸人听闻的报业” - 已“入侵”私人和家庭生活的神圣区域。“两人通过呼吁围绕他们称之为”不可侵犯的人格“或”一个人的权利“的东西来支持更广泛的隐私而不仅仅是财产权。他们明确的目标是新的“机械设备”“威胁要好好预测'壁橱里的声音'应该从屋顶上宣布。”他们敦促这些技术完全保证“必须采取的下一步保护措施”这个人。“

这不仅是一个精英问题。 现代隐私权的第一个主张是由普通原告(通常是女性)发起的,他们的图像在未经他们同意的情况下用于宣传肥皂或香烟。 1902年,在纽约一起成为头条新闻的案件中,阿比盖尔·玛丽·罗伯森(Abigail Marie Roberson)向富兰克林·米尔斯·弗洛尔(Franklin Mills Flour)提起诉讼。 罗伯森在她不知情的情况下引用了她自己制作的25,000张“平版印刷品,照片和肖像”,然后在商店,沙龙和其他公共场所展示。 (当她在邻居的面粉袋上瞥见她的脸时,她才知道广告宣传。)

提起诉讼的问题仍然存在:谁有权拥有,消费或传播一个人的形象? 一个人的哪些部分真正属于自己? 新技术和社会实践,以及关于个人边界的新想法,将隐私从有产权概念转变为同样关注短暂性格问题的概念。

相机和新闻纸不会成为激发关于个人的正确边界或个人隐私定义工作变化的争论的最后技术。 在20世纪初期,记录个人生活的技术,如出生证,护照,指纹识别和社会安全号码,提出了类似的问题,这次不是关于宣传或声誉,而是关于识别和跟踪。

一旦由行政国家或私人看门人(如信用和保险业)记录,个人信息(如地址,出生日期和工作历史)会发生什么? 随着20世纪文件的膨胀及其内容对个人而言越来越重要,“隐私”将更多地围绕个人数据 - 这种转变只会随着计算机化的到来而加剧。

到本世纪中叶,进一步的发展将扰乱公共和私人之间的界限。 在冷战期间,美国人不仅目睹了一个全面的国家安全国家的到来。 无论是在治疗师办公室,郊区社区,白领工作场所,学校教室还是消费者市场,心理专家都渴望进入他们的思想,情感和心理,他们的日常生活也越来越受到亲密的窥探。

潜意识广告,动机研究和人格测试 - 剑桥Analytica的心理技术的前身 - 都引发了20世纪50年代和60年代的争议。 对“大脑观察”的担忧主要集中在自我与社会之间的转变,并引发了对心理隐私的新颖主张。

今天,关于宣传,文献和入侵的旧辩论的回声经常发生。 我们非常清楚网络欺凌和“复仇色情”形式的尴尬细节的迅速传播和易于获取。同样,我们自己存储的传记中固有的危险引发了关于匿名化和“被遗忘的权利”的政策讨论。我们可能会被我们自己的数据的操纵者影响或“推”到决策中的可能性再一次成为现实问题。

我们认识到这些完全不同的发展只是因为对隐私的威胁是可能的,因为隐私的概念本身随着时间的推移而发生变化,随着一个经常出现倾向于暴露其成员的社会的扩展而扩大。 和过去一样,我们不会停下来考虑隐私是什么,直到看起来 - 就像那样 - 成为无法想象的违规行为的受害者。 而且,与19世纪一样,当窃听和坦率摄影是新的时候,今天的数据收集和刮削技术已经改变了我们对私人自我边界的看法。

Sarah E. Igo“已知公民:现代美国隐私史” (Harvard,2018)的作者。

通过[email protected] 与我们联系