法国大革命的3个教训欧洲政策制定者应该牢记

时间:2019-07-07  author:凤扦  来源:免费注册送58元体验金  浏览:92次  评论:124条
历史新闻网

这篇文章与合作,这是一个将新闻带入历史视角的网站。 以下文章最初发表在

将当今的经济和政治新闻与两次世界大战之间的欧洲进行比较已经变得司空见惯。 大萧条与大萧条有关,保罗克鲁格曼 ,对希腊要求就像凡尔赛条约对德国的要求。 然而,在他的新 ,经济学家Barry Eichengreen认为,我们目前的时刻与20世纪30年代的反复比较导致了糟糕的政策决定。 政策制定者设法避免了另一次萧条,但是,一旦他们这样做,他们的任务似乎已经完成,他们的双手被束缚。 为防止再次经济衰退所必需的激进改革在政治上被证明是不可能的。

现在,我们的类比组合已经多样化。 例如,如果我们以法国大革命的历史提供的方式来考虑欧元区危机,会发生什么? 这种比较最初可能看似人为,但它提供了重要的教训。

考虑一下:债务主导了1780年代法国的 ,就像今天的欧元区谈判一样。 几十年来,君主制一直在努力对天主教会和贵族进行有效征税。 几十年来,正如迈克尔·奎斯(Michael Kwass) ,富人和超级富豪将这种努力称为专制; 他们利用由此产生的权力斗争来实现自己的政治目的。 对公共好新税的概念反复呼吁将意味着“失去我们的自由,破坏我们的法律,破坏我们的商业,以及人民的绝望痛苦” - 他们阻止了所有公平分配税收的企图。 社会精英因此成功地为自己的财富辩护,使自己成为共同利益的流行代言人,并推动法国进一步借款(因为它无法征税)。 诺曼贵族和巴黎地方法官是当时的科赫兄弟:一心想通过推动基层民粹主义来保护自己的特权。 他们通过自身的富裕来有效地描绘君主制的财政危机 - 即使是 ,我们难道不会把钱花在玛丽·安托瓦内特的衣服和国王的狩猎犬身上吗? - 国家财政看起来像是道德的,而不是政治的,的问题。 (关于这一点的深入讨论,请参阅Clare Haru Crowston的和John Shovlin的 )。

像今天在美国和欧洲的许多人一样,这些集权君主制的批评者用金钱来玩政治。 这些人中没有一个 - 特权精英的所有成员 - 都打算开始一场革命。 但是,通过阻止所需的税制改革,他们引发了政治摊牌,最终将1789年夏天变成了无与伦比的社会,文化和经济危机。

当没有人看到它们的到来时, 第一课革命是最具革命性的。

金钱和债务在进一步改革法国方面发挥了至关重要的作用。 在革命的最初行动之一(甚至在暴动巴士底狱之前),国民议会宣布法国现有的债务是“神圣的”。与后来的布尔什维克不同(1918年,他们违背了俄罗斯帝国借来的一切,从而给予了法国革命者接受了一种遗留的负担。 以前的王室债务成为国债,新的政治机构面临着与旧财政问题相同的财政问题。 然而,与此同时,国民议会也对所有提出了质疑,因为它们仅由君主强加(法国版“没有代表的税收”)。 此时的货币财政政策并非故意具有革命性。 国民议会在很多方面都是保守的。 像安吉拉•默克尔(Angela Merkel)的德国和其他核心经济体一样,它坚持必须兑现债务并且必须支付账单。 就像量化宽松政策的批评者一样,它的成员从仅仅印钞的想法中退缩了。 他们要求法国将“坚实的资产”置于对债权人承诺的背后。

随着书籍和税收的债务被非法化,国民议会中的少数多数国家将国有化,然后通过持有的土地货币化。 在这里,当前时刻与1790年代之间的任何平行似乎都会崩溃。 今天,紧缩意味着缩小公共部门,而在1789年平衡预算涉及扩大预算(因为国家接管了教会传统的福利提供角色及其财产)。 然而,这些措施的社会影响非常相似:广泛的抵抗,民众的动荡以及不断增长的政治两极分化。 而且,正如今天一样,不确定性和混乱的预期导致投资者逃离风险并寻求安全的地方来投入资金。 商业信贷是十八世纪经济增长的支柱,一夜之间枯竭。 对新政权缺乏信心很快就转变为信任的普遍崩溃。 所有债务立即到期。

第二课坚持平衡的书籍和健全的钱可能是保守的言辞,但它往往具有激进的影响。

自马斯特里赫特以来,欧盟一直试图利用货币来建立更强烈的欧洲认同感。 1790年代法国的政策制定者也是如此,他们认为广泛使用 (纸质票据以国有化财产的价值为后盾)将迫使人们“买入”革命,无论他们是否支持其政治。

像今天的许多欧洲人和美国人一样,17世纪90年代的大多数革命者都将“自由”理解为既包括政治自由又包括市场非监管。 因此,国民议会中的大多数人都像粮食一样接受货币自由贸易。 激进的货币自由 - 任何商人都可以自由地以低于其面值的价格接受全国发行的纸张 - 将自由和金钱推向了突破点。

与欧盟一样,法国大革命也强调平等,权利和公民身份。 在这两种情况下,这种政治言论与不平等日益加剧的社会现实相互冲突,从而产生反馈循环。 政治选择(无论是货币自由贸易还是欧洲货币联盟)都会扰乱社会经济生活; 这种破坏使得政治理想(如自由)似乎更加令人满意和难以捉摸; 坚持这些理想会导致进一步的经济混乱和社会不确定性。

第三课用金钱玩政治是让政策决定对普通人很重要的可靠方法。 结果往往是爆炸性的。

Rebecca L. Spang是“ ”(哈佛大学出版社,2015年)的作者,也是印第安纳大学的一名教师,她在那里指导十八世纪研究中心并担任代理主任。欧洲研究所。 她的第一本书“ ”也由哈佛出版。

通过[email protected] 与我们联系