为什么历史通过母亲的眼睛看起来不同

时间:2019-07-06  author:平铝瘤  来源:免费注册送58元体验金  浏览:26次  评论:40条

据说历史是由胜利者写的,但也可以公平地说它通常不是由那些忙着分娩,哺乳或照顾婴儿的人写的,尽管他们可能是胜利的。 这是历史学家莎拉诺特所面临的挑战,她开始着手解决母亲是动词的不平衡问题,她的新书将回忆录和历史融合在一起,讲述了一个多年来母性的故事。

正如诺特在一篇关于她的方法的信息性说明中所描述的那样,传统的历史被概括为对“男性在公共场合 ”的研究。在这里,在非传统历史的副标题下,女性是私人的。 (男人,包括诺特自己的支持但松散勾勒出来的伴侣,确实出现在小角色中;她注意到她只知道17世纪父亲抱着婴儿的一张照片。)即便是过去最惊人的作家跳过这些材料,认为它太平凡或太贴心或两者兼而有之。 因此,Knott发现她的主题来源比她想要的少,这是她早期和经常提出的一个观点。 她令人钦佩的努力,不仅仅依赖于富有,笔直,白人英语使用者的说法,这让她更加坚定。

因此,为了研究过去几个世纪以来在池塘两侧的母性,她利用自己的观察成为一个编织档案轶事的父母。 她描绘了一幅涵盖工人阶级20世纪伦敦人和土着美国人的照片,这些照片从被奴役的妇女的小屋到殖民地精英的卧室。 当诺特信任读者获得元历史观点时,这本书就会唱歌,让她关注选择细节(德语单词Ammenschlaf ,为新妈妈的轻度睡眠,或者20世纪初组织家庭主妇联盟的努力)代表她强调了一些重要的想法:变化很大; 很多没有。

她写道,与一位经验丰富的母亲交朋友,她可以作为平静提醒的来源,婴儿是新的,但育儿不是。 诺特也为了同样的保证而转向历史,而母亲又将这一手伸向世界。 从母亲和婴儿之间的联系开始,向外爬进这么多母亲之间的联系,她表明虽然婴儿期是以数天衡量生命的时间,但它的曲线是几个世纪。

写信给 Lily Rothman, 电邮:[email protected]

这出现在2019年4月15日的TIME期刊上。