林肯与奥巴马之间的另一个相似之处:它们使国家极化

时间:2019-07-04  author:利堞马  来源:免费注册送58元体验金  浏览:145次  评论:67条

美国人渴望结束政治两极分化和党派偏见,今天许多人都质疑奥巴马总统未能就其主要倡议达成共识:医疗保健,移民改革,外交政策等等。 但请考虑亚伯拉罕林肯。 从他们的原籍国到他们的法律背景,这两位总统已经进行了许多比较,而这是另一个:尽管他在外展方面做出了各种努力,但我们的第十六任总统在生活中是一个极端偏振和党派的人物,每一点都是两极分化和党派。作为我们现任总统。

林肯的总统任期恰好在150年前的今天结束,与他的前任经历大相径庭。 在林肯之前,五位总统赢得了第二任期:乔治华盛顿,托马斯杰斐逊,詹姆斯麦迪逊,詹姆斯门罗和安德鲁杰克逊。 每个人至少在其一次总统竞选中都带有北方和南方。 相比之下,林肯纯粹是一个地区候选人,受到该国大部分地区的激烈多数人的鄙视。 1860年,他在弗吉尼亚南部获得零票,1864年,由于林肯之前大选引发的部分战争,迪克西的11个州中没有一个州举行有效的总统选举。 甚至连林肯的暗杀都与地区差异有关:约翰威尔克斯布斯是一个激烈的南方党派。

在随后的一个半世纪中,许多美国最成功的总统在北方和南方都取得了相当的人气。 在这方面,富兰克林罗斯福,哈里杜鲁门,德怀特艾森豪威尔,约翰肯尼迪,林登约翰逊,罗纳德里根和比尔克林顿都超越了林肯。 但是,我们现任总统两次通过更加强调林肯的权力之路赢得了胜利 - 这是一条明显的北方路线:在前联邦的11个州中,奥巴马两次输掉了两次,并且输掉了第九次(北卡罗莱纳州),仅在弗吉尼亚州和佛罗里达州流行两次。

在我们这个时代,就像林肯一样,地区两极分化正在上升。 在1850年之前,获胜的总统候选人通常带有北方和南方。 但这种模式在19世纪50年代就已经破裂,甚至在林肯升为全国重要地位之前; 奥巴马遭遇了类似的命运。 在总统一级,北方和南方在最近的六次选举中每一次都支持不同的候选人; 总统而言,许多州正变得越来越红或蓝。 在2012年,只有四个摇摆州 - 佛罗里达州,俄亥俄州,北卡罗来纳州和弗吉尼亚州 - 足够接近,不足五分。

如果我们从区域两极分化转向政治两极化,林肯和奥巴马再次成为政治双打。 两人都努力跨越过道。 例如,共和党人林肯选择前民主党人埃德温斯坦顿担任战争部长。 民主党人奥巴马对称地选择共和党人罗伯特盖茨和查克哈格尔来填补同一位置,现在更名为国防部长。 尽管如此,林肯的签名行政成就仍面临着由相反政党任命的司法机构的风险; 奥巴马也是如此。 在林肯去世后不久,每一位国会民主党人都投票反对第十四修正案,该修正案将林肯所谓公民平等的梦想编成法典; 美国几乎从未见过如此100%的两极分化。 在我们这个时代,每个国会的共和党人都同样反对奥巴马的签名医疗保健计划。

但即使在他的建议最激进的话题上,林肯的反对者的论点也没有成熟。 在他去世前不久,他签署了一项拟议的宪法修正案,规定结束美国奴隶制,立即向奴隶主提供经济补偿。 奴隶制普遍存在的任何美国司法管辖区都没有发生这样的事情。 1860年,不到1%的美国黑人人口平等投票。 1870年,根据林肯本人在他去世前几天的最后一次公开演讲中提出的另一项建议,宪法禁止所有种族剥夺权利。

对于林肯而言,这种平等程度已经成为一种新的公共立场,与他早期的谨慎观点相悖,就像奥巴马最近才发展到公开拥抱同性婚姻一样。 如果今年晚些时候最高法院将这种平等主义的愿景宪法化,在伊利诺伊州最新的瘦长律师领导占领椭圆形办公室后,这一决定很可能会引发抗议。 在那些讨厌林肯的地区以及当他还站着时他所代表的一切时,这些嚎叫声可能是最响亮的。 但林肯的例子应该提醒我们,当代的争论并不一定意味着历史的判断是模棱两可的。 林肯对种族平等的看法已被后人证实; 奥巴马的性取向平等愿景似乎很有可能。 据说马克吐温已经注意到,历史永远不会重演 - 但它有时会押韵。

历史学家解释过去如何告知现在

Akhil Reed Amar是耶鲁大学的法学教授,也是新出版的着作“土地法则:我们宪法共和国的一次盛大之旅”的作者。

通过[email protected] 与我们联系