肯塔基州文员拒绝批准婚姻许可证的历史课

时间:2019-06-26  author:鄂膂  来源:免费注册送58元体验金  浏览:3次  评论:116条

最近几个月,由于最高法院审议了婚姻平等问题,一个特殊案例成为同性恋婚姻权利倡导者的经常比较点: 爱情诉弗吉尼亚案,1967年案件打击了阻止跨种族婚姻的法律。 这个案件甚至被安东尼·肯尼迪大法官在同性恋婚姻案件中引用, Obergefell v.Hodges ,他指出,它确立了一个先例,即婚姻是“对于通过自由有序追求幸福至关重要的重要个人权利之一男人“。

现在似乎LovingObergefell之间的联系并没有就此结束。 作为肯塔基州的一名县职员向同性伴侣颁发结婚证 - 尽管Obergefell并且尽管最高法院拒绝参与她的案件 - 但值得记住的是,在之前的几年里,异族婚姻实际上是在整个美国给出。

理论上, 爱的裁决意味着美国的所有反种族歧视法都是无效的。 当时,十几个州都有这样的法律。 但三年后,当中士。 Louis Voyer(白人)和Phyllis Bett(黑人)试图在阿拉巴马州结婚,他们被Proate Judge C. Clyde Brittain拒绝执照,理由是阿拉巴马州的法律会使这样的执照成为罪犯。 事实上,阿拉巴马州的法律本身仍然使沃伊尔和贝特的共犯犯罪,而阿拉巴马州宪法则积极禁止州立法者将“任何白人与黑人或黑人后裔”之间的婚姻合法化。

在由此产生的1970年案例中地方法院的裁决非常简单:毫无疑问,阿拉巴马州的法律违宪,而且Voyer和Bett有权结婚。 法院甚至认为,如果有其他理由不允许他们这样做也无关紧要 - 例如,如果新娘没有正确提供居住证明 - 因为很明显真正的动机是种族歧视。 (这一点在今天可能很有意义,因为肯塔基州的职员通过拒绝授予所有结婚许可来解决Obergefell的裁决 - 但她毫不掩饰她的动机与她对婚姻平等的信念有关。) Voyer和Bett在田纳西州结婚并结婚并不重要。 法院裁定,有足够的理由发表意见,只是为了记录:

正如Julie Lavonne Novkov在她的着作“ 种族联盟 ”( Racial Union)中所 ,最后一波本地测试的最后一波爱情终于消失了。 为了让Loving的影响能够通过法庭而花了十年左右的时间。 (例如,直到1984年,法院异族夫妻在儿童监护决定中不能受到歧视。) ,阿拉巴马州才真正取消了其长期无法执行的反种族歧视法。它的书。

如果Loving的影响是任何迹象,那些与肯塔基州职员一起可能还有多年战斗的人 - 但他们的战斗最终可能会失败。

阅读TIME对 Loving 案例 的原始报道 ,这里是在TIME Vault中:

阅读下一篇:

写信给 Lily Rothman, 电邮:[email protected]