芝加哥的历史与停止和活跃的法律是一个警告

时间:2019-06-08  author:侴逞蛲  来源:免费注册送58元体验金  浏览:114次  评论:31条

在 ,唐纳德特朗普在美国重申了他对“法律和秩序”的呼吁。 “我们需要法律和秩序。 如果我们没有它,“共和党候选人黑暗地 ,”我们不会有一个国家。“他最具体的建议就是要求更强大的停止和监视警察 - 特别是在芝加哥,陷入异常高度暴力犯罪的一年。

芝加哥实际上已经有了停止和监视,这使特朗普的政策处方有点混乱。 事实上,除了关于停止和发挥作用的问题之外,特朗普对这种做法的倡导引起了与美国种族主义和政治自身利益的长期纠缠 - 而这一点在芝加哥更为明显。

,停止和掠夺是在一个政治时刻形成的,就像我们自己一样,受到种族恐惧和焦虑的支配,并且在一个由黑人主导的运动深刻形成的背景下,要求彻底改造美国。 在芝加哥,这是一个黑人向城市迁移的时代,白人对新黑人存在的敌意,一个充满活力的当地民权运动 - 包括近一年的开放式住房运动,部分由马丁路德金,小。 - 并且,最终,一个反弹,看到许多白人变成钢铁般的怨恨。

芝加哥警察局局长奥兰多威尔逊指导警察对抗那个动荡的背景。 在1960年接管该部门时,威尔逊已经是一位着名的犯罪学家,威尔逊是一个有思想的人,至少在公开场合,他是一个稳定的种族温和派。 尽管如此,作为所谓的“预防性警务”的先驱,威尔逊积极呼吁采取主动而不是反应性的警务。 在这种模式下,警察部门从专注于应对已经犯下的罪行转向通过在街头对抗“可疑人”来消除潜在的犯罪。 通过这样做,威尔逊和其他人制定了政策,通常最终将黑人社区单独列为问题领域,并为他们提供独特的监督和控制形式。 Stop-and-frisk是其中的核心。

断层线是立即的。 在一个为应对种族主义和不平等现象而变得越来越动员的黑人社区中,人们无法知道芝加哥的暴力犯罪率实施停止和掠夺会明显恶化,但他们怀疑犯罪率不会显着提高。 此外,他们中的许多人正确地预测,黑人会绝大多数会面临停止和搜身的影响。 黑人伊利诺伊州众议院成员和未来的芝加哥市长哈罗德华盛顿,ACLU和其他人引用了一连串的理由 - 尤其是因为黑人特别容易受到持有反黑人种族歧视的CPD官员的伤害。 这一主张在1967年和1968年获得了最强烈的肯定印记,当时发现包含伊利诺斯州克兰的大巫师的三K科细胞在CPD内运作。

但那些反对停止和抨击的论点淹没在有利的白人意见的海洋中。 虽然它直到1968年才成为官方政策,但芝加哥止损的真正突破发生在1965年,当时一些政治进程相互冲突,使问题特别突出。

警察局长威尔逊继续看到停止和殴打作为必要的警察政策,加大了游说力度,使其受到法院的保护,成为合法的警察特权。 引人注目的是,最快提供支持的政治领导人来自芝加哥的白色郊区环,而不是城市环。 来自梅尔罗斯公园(Melrose Park),森林河(River Forest)和其他郊区的共和党政界人士首先指责州立法机关提出了一项停止法案。

不过,从长远来看,也许是最重要的助推器是民主党市长理查德戴利,同年威尔逊成功地招募了风险因素。 Daley通过他自己的种族镜头折射了停止并且用它自己的目的。 他一直在流血的白人选民,并且在选举中容易受到伤害,所以在这个关键时刻出现了停止和搜查,以此来赢得白人选民的信任,他们认为他在种族和犯罪方面不够强硬。 作为芝加哥着名的政治影响力的持有者,他与威尔逊一起为该法案的通过跨越了党派过道。

该法案于1965年未能通过,并于1967年被民主党州长奥托·科纳否决,但联盟和将取得成功的动力已经到位。 到1968年,也就是美国最高法院在特里诉俄亥俄州将其纳入法律的同一年,停止和搜查的支持者认为它成为伊利诺伊州的法律。 从那以后,它一直是一项极具争议的政策措施。

和过去一样,当特朗普要求在芝加哥停止和骚扰时 - 在一个充满种族焦虑的政治时刻,并且美国人报告说,尽管犯罪在二十年下降,他们感到不那么“安全” - 选举价值很明显。

但这里的故事绝对值得警惕。 虽然威尔逊认真地相信停止和欺骗,但戴利和其他政治支持者经常通过政治利益的视角来看待它。 就像黑人领导人所警告的那样,它为他们城市的公民文化,特别是黑人社区和警察部队之间的深刻创伤留下了深刻的印记。 而那些认为其影响最大的人并没有看到好处。 简而言之,几乎没有证据表明芝加哥“需要停下来”。但是有充分证据表明政治家,无论是总统还是其他人,应该停止使用它来帮助自己。

历史学家解释过去如何告知现在

Simon Balto是Ball State University的历史助理教授。 他是即将到来的被占领土的作者 :从红色夏天到黑人权力的黑色芝加哥警察, 将于2018年由北卡罗来纳大学出版社出版。

通过[email protected] 与我们联系


最近更新

本类推荐

本类排行